理性看待PPT2016【变体】效果

Office 2016套件中PowerPoint的升级无疑是个亮点，因为他引入了一个全新的转场动画——变体（Morph）。毫无疑问这个转场带来的效果是颠覆性的，无缝体验让PPT提升一个台阶，但是综合看来最近的一些作品，不得不说，应理性看待变体动画，应用不好的话不仅成为不了亮点反而会毁了你的幻灯片。

本文目标人群

对PowerPoint有一定基础的变体动画狂热者。

本文目录

●什么是变体？我明明已经是Office2016，为何我没有这个选项？（非重点）

●为什么说变体带来的效果是灾难性的？

●我为什么要用变体？

●我该怎么做才能真正驾驭变体？需要遵循什么原则？

----------------------------------------------------------------------------------------

首先你的Office至少需要16.0.6366.2036版本，登录你的Office365帐号后激活才可以使用。如果版本太低，选择升级。如果你没有Office365帐号，买之（可以通过右侧联系方式购买Office365帐号，另外赠送5TOneDrive网盘空间，价格感人！）

以上不是重点，简略提及即可。

●为什么说变体带来的效果是灾难的？

工具是两面性的。变体的引入给PPT的制作带来了更简便的方法。

很多人领略到了变体的神奇，大量的使用变体动画，却忽略了其必要性，容易引发变体滥用——而很多人意识不到这一点。

过量使用变体不仅不会感到美观，只能完美地毁掉你的作品。所以，变体的滥用带来的效果是灾难性的。

●我为什么要用变体？

变体存在的意义是让过渡变柔和，达到无缝切换的效果。所以当两个场景具有逻辑联系时，使用变体就是最优解。

举个实际的例子，如果我第一步想要介绍一个软件的局部，然后下一步要全局看一下，这样用变体简直再合适不过。随便做了一个简陋的效果。

还有位置的变换、大小的变换等，用变体就非常合适。

因为他们前后有共同元素，且有逻辑联系。

所以当两张幻灯片前后有共同元素且有逻辑联系的时候才能用变体。有多少教程只强调第一点，却忽略了重点是后面的——逻辑联系。没有逻辑联系就用变体，一定会十分别扭。

●我该怎么做才能真正驾驭变体？需要遵循什么原则？

说了那么多，现在解释一下问题出在了哪里。明明都是用变体，别人的变体为什么就那么有效果，我的那么别扭。

原则一，逻辑联系。

这也是变体的基本原则。没有逻辑联系的变体非常无必要，只能有一种华而不实的感觉。

例如上面的这个失败的例子。这样的变体意义何在？

没有逻辑联系的变体，充其量只能算作“炫技”。

原则二，少即是多。

有了变体只是多一种选择，而不是能用就用。这个刚才就讲过了，就像满页的幻灯片全是动画，飞来飞去闪来闪去，还不如淡入淡出耐看。

只有必要的时候，才去用。当前后没什么逻辑联系的时候，换成别的转场更合适。

顺便歪个话题，什么是少即是多，就是奥卡姆剃刀原则：如无必要，勿增实体。

当没有必要的时候，用变体反而是画蛇添足。

原则三，如无必要，不要对形状变化做变体。

形状变体看起来炫酷，实际上并没有。PPT在这方面的优化还显得突兀，形状的变化就像Flash一般。

原则四，不完美的变体效果，能少用就少用。

什么是不完美的变体效果呢？我先上一个图再解释：

这样的变体还是有些小瑕疵的，就在于“变体”这两个字的变化——明显看得出来是有一点生硬的“淡出+淡入”的效果割裂感。

如果没有必要的话，这样的效果是越少越好。如果有更好的解决方案，一定要及时把这样的替换掉。

原则五，对于形状变体，能解除组合就解除组合。

有很多形状的时候，把几个形状进行组合，固然是个好习惯。但是在变体转场存在的今天，这个习惯恐怕要改改啦。先上一个图：

在这个效果中，明显看得出来，橙色边框的变化更柔和，蓝色和红色的变化就一眼“穿帮”。原因很简单——组成橙色边框的形状，我全部把他们取消组合，成为一个个孤立的形状；而其他两个边框我都没有取消组合，反而在变体转场下很生硬。